всё-таки очень различается восприятие книжки в детстве и сознательном возрасте)
ммм, в плане, мало друзей? я себя поймала на той же мысли, когда перечитывала "Гордость и предубеждение". живая, умная, общительная обаяшка Лиззи Беннет - ей же и поговорить было не с кем обо всём, что мучило. а это очень социализированная девушка, а не интроверт-сиротка Джен.
ну и протестантская этика, она как бы не про социализацию в дружбе) в труде - да)
как тебе Сент-Джон?

люблю ужасно всё-таки эту книжку.
для меня - те самые остатки готики)

Чарли, "ГиП" не перечитывала, поэтому не помню насчет ее друзей (помню только свое ощущение "о ужас, типичный дамский роман!"). Но вообще, возможно, да, временные рамки, в которых в приоритетах семейные ценности, а дружбы как таковой нет (да и сложно поддерживать).
Сент-Джон понравился волей и целеустремленностью, прилежностью, тягой к труду, ненавистью к празднеству, но не понравился эгоизмом и надменностью, что перекрыло все. Скорее, неприятное ощущение вызвал (чего автор и добивалась, имхо).
Ну от Рочестера я тоже не в восторге)
готика, да. романтизм.

lunaris cattus,
дамский роман - а) как будто что-то плохое!) б) ты их читала вообще?)
мммм. вот да, там были и дружеские связи, но семейные вещи в приоритете то есть очень много личного просто не принято рассказывать не члену семьи, типа выносить сор.
кстати, в этом очень четко гендерное неравенство. мужикам типа можно, вон Дарси с этим Бингли)

Сент-Джон - да, автор не любит фанатиков) а я да

а Рочестер почему?

мне была очень интересна миссис Фейрфакс. ну не могла она совсем не палить по Берту! именно про женитьбу, у неё там родственные связи и всё такое. но готова была допустить брак с Джен, например.

Чарли, 1) оно весьма своеобразное)) мне не нравится) 2) вот не поверишь, но да! в начальной, кажется, школе мы как-то с одноклассницей один раз их перелистывали в поисках тех самых сцен, параллельно что-то читая еще что-то) того дня хватило!
Дарси мне тоже неособо понравился, но чем уже не помню.
Сент-Джон в своей фанатичности забывает смысл миссионерства, это грустно. Его же твердость и способность подчинять себя, свои эмоции своей воле - невероятно круто. Но его черствость всё убивает.
Ну Рочестер чрезмерно идеализирован при этом с чрезмерными буйными эмоциями, которые на мой взгляд более соответствуют барышням. В начале так я вообще лелеяла идею, что он внезапно засобирался жениться на Джен, так как узнал, что она станет наследницей богатства великого, но жаль, что не поэтому) Ну.. такой.. одинокий, никем не понятый, очень умный, умеющий видеть душу сквозь тело и т.д. Казалось бы, хорошие же качества, но как-то все они его.. не оживляют. В общем, герой типичный, может, поэтому. То есть я не могу сказать, что эти качества ужасны, он ужасен, нет... оно все хорошо. Но типа нереально, какое-то чувство обмана. Хм, хотя он тоже очень эгоистичен)) И празден в отличие от Сент-Джона.
Про нее вообще ничего не раскрыто(((
Мне еще сестры Джен интересны (с которыми росла), такие две неприглядные противоположности, пример крайностей.

lunaris cattus,
понятно)
если честно, я считаю, что это ровно как детективы. может быть очень круто. жанр в чистом виде - скучно.
ммм. в его логике смысл миссионерства - самоотверженный труд. оба слова ключевые. что не так?)
стало интересно - опиши свой идеал? хотя бы литературный?

так это же самое крутое, что не раскрыто! вот её я хотела бы сыграть)

про сестер, по-моему, такое как раз описано в куче книжек)

Чарли, как я поняла, самоотверженный труд как средство, или даже образ жизни, иначе недопустимо, а смысл - работа для людей. Ключевое как раз 'ради других людей'.
Охъ, это же нереально! Литературный, ну хотя бы Ретт Батлер долгое время оставался наверху чарта, и сейчас не вспомню перебил ли его кто или нет. Но он образ все же хулиганский, в плане, прекрасный злодей( не настолько, но все же). Ы! Вотпрям щас вспомнила! Джон Китсс из Гипериона!

lunaris cattus,
очень бы я этому удивилась, но спорить не буду, не разбираюсь в протестантизме))
чорд, придется читать ваш Гиперион)) Ретт, конечно, хорош